Ba Sàm lược dịch
(Dưới đây là hai bài lược thuật từ cuộc trao đổi dài 40 phút của Condi Rice trên chương trình “The Ben Shapiro Show Sunday Special, Ep. 117”. Mới lên YouTube chưa tới 1 ngày đã có 1.600 phản hồi, 6.500 thích, chỉ 280 không thích.)
Đây là điều tôi muốn ban lãnh đạo của Bush truyền đạt thông tin tốt hơn để phản bác lại lối ngụy biện hoa mỹ về ‘Cuộc chiến bất tận’
THE DAILY WIRE by Amanda Prestigiacomo – Sep 6, 2021
Condoleezza Rice, người từng là cố vấn an ninh quốc gia và sau đó là ngoại trưởng trong những năm thời Bush, hôm Chủ nhật, 5/9/2021, đã trình bày chi tiết lý do tại sao bà tin rằng sự tham gia của chúng ta ở Afghanistan là cần thiết, để duy trì hòa bình tại quê nhà, và tại sao việc rút lui là sai lầm về lựa chọn thời điểm.
Bài bình luận (mà bài này tóm lược – xem video) của Rice đã khiển trách lối khoa trương về cái gọi là “cuộc chiến tranh bất tận” ở Afghanistan, cụ thể là từ Tổng thống Joe Biden.
Để đập tan những luận điệu như vậy, Rice nói rằng bà sẽ nêu ra lập luận về việc đưa cuộc chiến tới (hang ổ) kẻ thù của ta, thay vì để chúng đem xung đột đến mảnh đất của chúng ta; cũng như bà đã nhấn mạnh việc ở lại Afghanistan là vì lợi ích an ninh quốc gia của chúng ta như thế nào, thêm vào đó nó còn có thêm một sản phẩm phụ tốt đẹp là đã giúp đỡ cho người dân Afghanistan.
Cựu ngoại trưởng lưu ý rằng bà mong muốn lập luận này được truyền đạt tốt hơn và “mạnh mẽ hơn” từ chính quyền Bush.
“Đây là lập luận mà tôi hy vọng chúng tôi sẽ nói,” Rice nói với Biên tập viên danh dự Ben Shapiro của Daily Wire, trên chương trình “The Ben Shapiro Show: Sunday Special”. “Chúng ta là một quốc gia được hưởng lợi trong vài thế kỷ bởi các đại dương rộng lớn bảo vệ chúng ta và các nước láng giềng hòa bình ở phía bắc và phía nam. Rồi vào ngày 11 tháng 9 (2001), chúng ta phát hiện ra rằng chúng ta đã không được bảo vệ. Chúng ta quyết định sẽ gây chiến với chúng, vì vậy chúng ta sẽ không cần phải chiến đấu trên đất của mình.“
“Điều đó có nghĩa là chúng ta cần triển khai lực lượng của mình để chống lại chúng ở ngoài kia, vì vậy chúng ta không cần phải chiến đấu với chúng ở đây. Điều đó có nghĩa là chúng ta có thể phải triển khai một số lượng nhỏ, những toán quân nhỏ thuộc quân đội Mỹ, các trạm tình báo và khí tài quân sự ở những nơi như Afghanistan, nơi chúng ta có thể, cùng với các đồng minh từ khắp nơi trên thế giới, cũng như với các đồng minh người Afghanistan, tiếp tục theo đuổi cuộc chiến chống khủng bố, như vậy để chúng ta không phải tiến hành với nó ở quê nhà”.
“Tôi ước ai đó đưa ra lập luận đó,” Rice nói. “Có lẽ chúng ta nên chịu trách nhiệm, Ben ạ, những người trong chúng ta trong chính quyền Bush, vì đã không đưa ra lập luận đó cho nó đủ mạnh.”
Nhà cựu ngoại giao lưu ý rằng chính quyền Bush “hài lòng với những điều tốt đẹp mà chúng ta đang làm cho người dân Afghanistan,” nhưng nhấn mạnh rằng “họ cũng đã làm rất nhiều điều tốt cho chúng ta”, khi bà đề cập đến những nỗ lực của chúng ta trên lãnh thổ của họ, mà bà lập luận rằng Hoa Kỳ đã được an toàn trong khoảng 20 năm.
“Tôi cũng phải nói rằng, chúng ta đã từng thực hiện việc kiểu triển khai đó từ trước đây,” bà nói tiếp tục. “Cuộc chiến dài nhất của chúng ta thực sự là ở Triều Tiên; rồi có một hiệp định đình chiến, không phải là một chiến thắng trong chiến tranh. Chúng ta có 28.000 quân trong lực lượng Mỹ trên bán đảo Triều Tiên”.
“Tôi sẽ đưa ra lập luận về tính chiến lược – tôi ước ao chúng ta sẽ làm cho nó tốt hơn,” Rice nói với Shapiro.
Cũng trong cuộc phỏng vấn trên, Rice đã chỉ trích gay gắt Tổng thống Biden vì những sai sót cơ bản trong cuộc rút quân khỏi Afghanistan thất bại và gây chết người của ông, cụ thể là thời điểm rút quân – được đánh dấu bằng chỉ thị, về quyết định bỏ lại căn cứ không quân chiến lược Bagram và việc thiếu liên lạc với các đồng minh của chúng ta.
Những sai lầm căn bản trong cuộc rút quân của Biden: Tại sao không đợi đến mùa đông? Tại sao lại thông báo chắc chắn thời hạn kết thúc rút quân
DAILY WIRE by Amanda Prestigiacomo – Sep 6, 2021
Nói chuyện với biên tập viên danh dự Ben Shapiro của Daily Wire trên chương trình “The Ben Shapiro Show: Sunday Special”, Condoleezza Rice, người từng là cố vấn an ninh quốc gia và sau đó là ngoại trưởng trong những năm Bush, đã chỉ trích việc chính quyền Biden rút lui khỏi Afghanistan.
Theo Rice, bà không đồng ý với quyết định rút quân khỏi khu vực, và chỉ trích Tổng thống Joe Biden vì những sai sót cơ bản trong việc rút quân.
“Tôi nghĩ vấn đề thực sự ở đây là, ngay cả khi người ta tin rằng đã đến lúc rút quân – nhưng tôi thực sự không tin rằng đã đến lúc rút – nhưng nếu người ta tin rằng đã đến lúc rút quân, thì điều này có thể được thực hiện theo cách có trật tự hơn, ”Rice nói với Shapiro. “Ví dụ, chúng ta biết rằng Taliban không chiến đấu vào mùa đông; ở Afghanistan có một mùa giao tranh. Sẽ là hoàn toàn hợp lý nếu đợi cho đến khi họ quay trở lại vùng núi của Pakistan.”
“Tôi nghĩ sẽ là khôn ngoan nếu cứ bám trụ vào Bagram [căn cứ không quân chiến lược] – thậm chí có thể là một số trong 7 sân bay khác của chúng ta mà chúng ta đã có ở đó, để việc vận chuyển người ra ngoài có thể chậm rãi hơn, trật tự hơn, có thể diễn ra từ nhiều nơi hơn với các địa điểm an toàn,” bà tiếp tục.
“Tôi đã đến sân bay quốc tế Hamid Karzai,” Rice lưu ý, “đó không phải là nơi mà bạn muốn thử tới và được an toàn. … Tôi nghĩ rằng có nhiều cách để làm điều này theo kiểu mà không phải chứng kiến sự sụp đổ của Kabul, và sẽ không gặp phải tình trạng hỗn loạn như ở sân bay.”
Tiếp đó trong cuộc phỏng vấn, khi nói về những hoạt động tăng cường dưới thời Obama, mà bà mô tả là “nửa vời”, Rice đã chỉ trích các nhà lãnh đạo (của Biden) đã thông báo cho kẻ thù về thời điểm họ ra đi.
“Vấn đề khác là, tôi chưa bao giờ hiểu nổi ý tưởng rằng bạn thông báo cho kẻ thù của bạn, rằng chúng tôi chỉ ở lại lâu như vậy thôi và sau đó chúng tôi sẽ bắt đầu rút lui, và chúng tôi đang rút lui về nơi này này,” cựu ngoại trưởng phân tích. “Cứ như thể trong Thế chiến Hai, chúng ta bắt đầu loan báo cho người Đức hoặc người Nhật chính xác những gì chúng ta đã lên kế hoạch cho cuộc chiến.
“Khuynh hướng muốn nói về nơi chúng ta đang di chuyển đến và cách chúng ta sẽ rút lui và khi nào chúng ta sẽ rút lui, tôi nghĩ rằng đó thực sự là một trong những yếu tố nguy hiểm nhất trong chính sách quân sự của chúng ta trong nhiều năm qua,” Rice khẳng định.
Cuối cùng, Rice nhấn mạnh những thiệt hại mà chính quyền Biden đã gây ra đối với sự tín nhiệm của Mỹ, đặc biệt là với các đồng minh.
“Sự tín nhiệm là không thể chia sớt được,” bà giải thích. “Bạn không thể mất uy tín ở một nơi này và duy trì nó ở những nơi khác, bởi vì mọi người nhìn vào tổng thể những gì bạn đã thể hiện.”
“Các đồng minh của chúng ta, những người dường như đã không thực sự được tham vấn một cách chính xác, nhưng quan trọng nhất là đã tham gia vào cuộc chiến kéo dài 20 năm này, hiện đang thắc mắc về chúng ta,” Rice nói thẳng. “Và sẽ mất một số công phu để xây dựng lại những mối quan hệ đó – và bạn không thể chỉ làm điều đó bằng lời nói. Tôi là một cựu nhân viên ngoại giao; tôi tin vào ngoại giao, nhưng khi đối mặt với một số thách thức ngoài kia mà chúng ta có những kẻ xấu có thể cố gắng khai thác, thì điều đó cũng sẽ đòi hỏi một số hành động.”
“Uy tín của chúng ta đã bị ảnh hưởng, và chúng ta chỉ cần hiểu điều đó và tiếp tục từ đó”.
Trong bài bình luận của mình về cuộc rút quân tai hại của Biden khỏi Afghanistan, Rice đã nhấn mạnh rằng Quân đội Hoa Kỳ đã thực hiện “công việc anh hùng” trong “những hoàn cảnh đặc biệt khó khăn”.
“Tôi muốn nói rằng những người đàn ông và phụ nữ của Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ, như mọi khi, đã làm việc một cách anh dũng để đưa nhiều người ra ngoài, trong khi họ đã phải hoạt động trong những hoàn cảnh đặc biệt khó khăn – hoàn cảnh hỗn loạn, nơi không có cách nào để bảo vệ bằng vũ lực.”
“Chúng ta đã mất đi 13 con người dũng cảm, nhưng tôi chỉ muốn nói rằng Quân đội Mỹ, một lần nữa, đã thể hiện sự xuất sắc và vinh quang đáng kể”.
Liên quan:
