Ba Sàm
Thế là vụ án tưởng như đi vào ngõ … ngoắt nghéo, có kẻ hối lộ, đưa hối lộ nhưng không có kẻ nhận; rồi hé ra hy vọng; giờ thì nhanh chóng tới bước ngoặt, chỉ trong vòng có mấy ngày, với thông báo của Bộ Công an chiều nay (xem bài dưới).
Tuy nhiên, không thể không lo lắng về yếu tố pháp lý trong vụ án này, liên quan tới tình tiết môi giới, đưa, nhận hối lộ của 3 nhân vật: Phan Văn Anh Vũ (đưa), Hồ Hữu Hòa (môi giới) và Nguyễn Duy Linh (nhận).
Tất cả hoạt động trên, theo như thông tin từ công an và báo chí, đều diễn ra khá lâu, không có chứng cứ trực tiếp, mà đều là từ lời khai trước sau không thống nhất, thậm chí còn có hiện tượng “tố ngược” là bị “bức cung”, “nhục hình” (biến tướng) … Có cả đơn từ của Vũ, Hòa được đưa lên mạng.
Theo kiến thức pháp luật về tội phạm nói chung, thì chứng cứ để buộc tội là tối quan trọng, dù nghi phạm có tự nhận tội, người liên quan có khai ra, cũng chỉ coi như yếu tố giúp cho việc truy tìm chứng cứ mà thôi (trọng chứng hơn trọng cung).
Cụ thể trong vụ việc này, nếu có những bản ghi âm, ghi hình, giấy viết tay, chuyển khoản qua ngân hàng để nhận tiền … thì sẽ được coi là chứng cứ chứng minh tội đưa/môi giới/ nhận hối lộ.
Hiện nay, với thông tin công khai, vụ hối lộ này mới chỉ qua các lời khai của hai nhân vật – Vũ, Hòa.
Như vậy, công việc sắp tới của cơ quan điều tra sẽ rất nặng nề, bao gồm hỏi cung ít nhất 3 nghi can này, điều tra xác minh qua nhiều nguồn đề chứng minh có sự việc hối lộ.
Nếu không làm được như vậy, sẽ không tìm ra được đằng sau Nguyễn Duy Linh còn có ai (đích cuối để hối lộ, nếu có), cùng lắm chỉ khép anh ta vào tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn …” thôi.
Nhìn lại một đôi vụ có tình tiết tương tự, như vụ Dương Chí Dũng, vụ AVG – Phạm Nhật Vũ, đều thấy khâu hỏi cung mang lại kết quả (như mong muốn của cơ quan công an) rất lớn, nhưng lại vẫn để lại không ít thắc mắc với những người hiểu biết luật pháp và thực trạng tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.
Còn nhìn vào vụ này, nhân vật Nguyễn Duy Linh, không phải là một tay “cứng cựa” trong ngành công an, không dễ “thoát” được khi đối mặt với điều tra. Nhưng, bố anh ta, tướng Nguyễn Văn Hưởng một thời (thậm chí cả nay) đầy quyền lực và khôn ngoan, … thì liệu có bảo vệ được cho con trai duy nhất của mình hay không?
Bộ Công an: Ông Nguyễn Duy Linh bị đề nghị truy tố kịch khung tội nhận hối lộ
Thái Sơn
18:36 – 21/06/2021
Theo Bộ Công an, ông Nguyễn Duy Linh, cựu Phó tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo có hành vi nhận hối lộ từ Phan Văn Anh Vũ và đã bị đề nghị truy tố ở khung hình phạt có thể chung thân hoặc tử hình.
Tại cuộc họp báo chiều 21.6, đại diện Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra (C01 – Bộ Công an) cho biết đã hoàn tất kết luận điều tra vụ án “đưa, nhận hối lộ” liên quan đến Phan Văn Anh Vũ, (tức Vũ “nhôm”, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần xây dựng Bắc Nam 79) chuyển hồ sơ sang Viện KSND tối cao đề nghị truy tố 3 bị can có liên quan, gồm: Phan Văn Anh Vũ về tội “đưa hối lộ’’; Hồ Hữu Hòa (trú H.Quỳnh Lưu, Nghệ An) về tội “môi giới hối lộ” và Nguyễn Duy Linh, nguyên Phó tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo, về tội “nhận hối lộ” theo khoản 4 điều 354 bộ luật Hình sự.
Với khung đề nghị này, ông Nguyễn Duy Linh bị cáo buộc nhận hối lộ trên 1 tỉ đồng và phải đối mặt với mức án 20 năm tù, chung thân hoặc tử hình.
Theo ông Vũ Quốc Thắng, Cục phó C01, căn cứ quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung của Viện kiểm sát tối cao, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án, ngày 15.6, Cơ quan điều tra đã ban hành quyết định khởi tố bổ sung vụ án nhận hối lộ, khởi tố bị can, thực hiện lệnh bắt tạm giam ông Nguyễn Duy Linh, nguyên Phó cục tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo, để điều tra về tội nhận hối lộ.
Cơ quan điều tra đã thực hiện khám xét đối với ông Linh để phục vụ điều tra. Ngày 20.6, Cơ quan điều tra đã có kết luận điều tra bổ sung chuyển sang Viện kiểm sát tối cao đề nghị truy tố 3 bị can nêu trên.
Trước đó, hồi tháng 3, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã hoàn tất kết luận điều tra vụ án ‘’đưa hối lộ’’, chuyển hồ sơ đến Viện KSND tối cao đề nghị truy tố 2 bị can Phan Văn Anh Vũ về tội “đưa hối lộ’’; và Hồ Hữu Hòa (trú H.Quỳnh Lưu, Nghệ An) về tội “môi giới hối lộ”.
Sau đó, Viện KSND tối cao đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Đến nay, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố bổ sung vụ án và khởi tố bị can đối với ông Nguyễn Duy Linh về tội ‘‘nhận hối lộ’’.
Trong bản kết luận điều tra trước đó, các cơ quan tố tụng xác định từ tháng 6.2017, Phan Văn Anh Vũ bị Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an điều tra về những sai phạm trong vụ án “cố ý làm lộ bí mật nhà nước” và những hành vi vi phạm pháp luật khác liên quan đến việc mua bán, chuyển nhượng nhà, đất công sản tại TP.Đà Nẵng và một số địa phương.
Vũ đã nhờ Hòa, vốn hành nghề phong thủy, có quan hệ rộng, tiếp cận với một lãnh đạo Tổng cục Tình báo để nhờ giúp đỡ, tìm hiểu thông tin.
Sau đó, Hòa đã kết nối được với ông Nguyễn Duy Linh, Phó tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo Bộ Công an. Theo Cơ quan điều tra, trước ngày 23.8.2018, sau khi bị bắt giam, Vũ “nhôm” tự nguyện khai báo nhiều lần về việc thông qua tài xế riêng của mình đã chuyển 5 tỉ đồng cho Hòa và 4 lần chuyển quà cho trợ lý của ông Linh.
Ngoài ra, Vũ “nhôm” còn khai trực tiếp đưa 500.000 USD cho Hòa để đưa cho ông Linh. Tuy nhiên, sau đó, Vũ phủ nhận các lời khai trước, cho rằng không đưa tiền mà chỉ đưa thuốc lá xì gà, nấm linh chi Hàn Quốc.
Đối với ông Nguyễn Duy Linh, Cơ quan điều tra xác định ban đầu ông Linh phủ nhận mối quan hệ với Vũ “nhôm”. Tuy nhiên, sau đó thừa nhận thông qua Hòa đã nói chuyện với Vũ “nhôm” qua điện thoại và chỉ đạo thư ký đi nhận quà của Vũ.
Ông Linh cũng khai thư ký của ông chỉ nhận chai rượu, thuốc lá xì gà của Vũ “nhôm”, cũng không biết giá trị, nhãn hiệu, nước sản xuất.
Trong vụ án này, Cơ quan Cảnh sát điều tra ban đầu cho rằng, hành vi của ông Nguyễn Duy Linh có dấu hiệu vi phạm pháp luật nhưng không đủ căn cứ để xem xét theo quy định. Do thời hạn điều tra đã hết nên cơ quan điều tra có văn bản đề nghị Đảng ủy Công an T.Ư xem xét xử lý nghiêm về mặt Đảng và chính quyền đối với ông Nguyễn Duy Linh.
