NGUY QUÁ … LẠI LUẬN ĐIỆU CỦA … “CÁC THẾ LỰC THÙ ĐỊCH” TẤN CÔNG … NỀN DÂN CHỦ RỒI!!! CÁC Đ/C CUỒNG … BIDEN HÃY LÊN TIẾNG PHẢN BÁC NGAY
Bloomberg: Ông Biden đã nhận 145 triệu USD ‘tiền ẩn danh’ khi tranh cử
Tuổi trẻ/ Boomberg by Bill Allison – January 23 2021
24/01/2021 06:25 GMT+7
TTO – Các nhà tài trợ ẩn danh đã quyên góp số tiền kỷ lục 145 triệu USD cho các tổ chức ủng hộ Tổng thống Mỹ Joe Biden, đồng nghĩa rằng công chúng sẽ không bao giờ biết được tất cả những người đã góp phần giúp ông chiến thắng cuộc đua vào Nhà Trắng.
Theo hãng tin Bloomberg ngày 23-1, chiến dịch tranh cử của ông Biden đã nhận được 145 triệu USD tiền từ nguồn ẩn danh (thường bị gọi là “tiền đen”) từ quyên góp. Đây là loại hình gây quỹ bị Đảng Dân chủ lên án trong nhiều năm qua.
Số tiền trên là một phần trong tổng số 1,5 tỉ USD tiền quỹ chiến dịch của ông Biden thu về được, mức kỷ lục đối với một ứng viên tranh cử thách thức tổng thống đương nhiệm.
Để so sánh, cựu tổng thống Mỹ Donald Trump nhận được 28,4 triệu USD “tiền đen” trong đợt bầu cử tổng thống 2020. Kỷ lục trước đây thuộc về ứng viên tranh cử tổng thống 2012 Mitt Romney của đảng Cộng hòa với số tiền 113 triệu USD.
Phía đảng Dân chủ trước đó tuyên bố họ muốn cấm “tiền đen” vì cho rằng đây là kiểu “tham nhũng đặc biệt”, cho phép các phía lặng lẽ ủng hộ một ứng viên mà không phải chịu bất cứ sự giám sát nào.
Thế nhưng, trong nỗ lực đánh bại ông Trump năm 2020, đảng Dân chủ lại chấp nhận chuyện này.
Điển hình, quỹ Priorities USA Action Fund đã sử dụng 26 triệu USD tiền quỹ thu được từ nhánh hoạt động phi lợi nhuận của mình, Priorities USA, để ủng hộ ông Biden. Những người đóng góp khoản tiền này hoàn toàn ẩn danh.
Theo Bloomberg, Priorities USA Action Fund là siêu ủy ban hành động chính trị (PAC) được ông Biden ưa dùng cho các chi tiêu bên ngoài.
Bloomberg cho biết ông Guy Cecil, chủ tịch Priorities USA, hoàn toàn không hối hận khi nhận số tiền trên.
“Chúng tôi sẽ không đơn phương giải giáp Trump và các lực lượng cánh hữu đã hỗ trợ ông ấy”, trích lời ông Cecil trong tuyên bố mới nhất.
Về lý thuyết, luật tài chính tranh cử ủng hộ việc giới hạn ảnh hưởng từ những khoản quyên góp lớn dành cho các chính trị gia.
Thế nhưng, hệ thống chính trị Mỹ hiện nay được cho là còn nhiều lỗ hổng. Các tổ chức ủng hộ ông Biden, cũng như những ứng viên khác, đang lợi dụng những lỗ hổng đó.
“Ông ấy đã được lợi từ việc đó”, ông Larry Noble, cựu tổng cố vấn của Ủy ban Bầu cử Liên bang (FEC), nói.
Người phát ngôn của ông Biden chưa có phản hồi về thông tin trên.
Chiến dịch tranh cử của Tổng thống Mỹ đã kêu gọi cấm một số mô hình tổ chức phi lợi nhuận chi tiền để gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử, đồng thời yêu cầu bất cứ tổ chức nào chi hơn 10.000 USD cho các cuộc bầu cử phải đăng ký cùng FEC và công bố tên nhà tài trợ của họ.
Nguyên Hạnh
145 triệu USD ‘tiền ẩn danh’ giúp ông Biden đắc cử Tổng thống Mỹ
23:19 | 23/01/2021
Trong quá trình tranh cử, ông Biden nhận được số tiền lớn kỷ lục từ những người ủng hộ ẩn danh. Công chúng sẽ không bao giờ biết hết danh tính những người đã giúp ông Biden giành ghế Tổng thống Mỹ.
Theo tin từ Bloomberg, chiến dịch tranh cử của ông Biden nhận được 145 triệu USD từ các khoản tiền ủng hộ bí mật. Đây là một loại gây quỹ chính trị mà Đảng Dân chủ từ lâu đã bài xích. Dòng tiền “đen” này đã giúp ông Biden thu về tổng cộng 1,5 tỷ USD cho nỗ lực tranh cử của mình – mức cao chưa từng thấy đối với một ứng viên đứng ra thách thức tổng thống đương nhiệm.
Tổng thống Trump chỉ nhận được khoảng 28,4 triệu USD tiền ủng hộ bí mật, bằng chưa đầy 1/5 con số của ông Biden. Kỷ lục trước đây về số tiền ẩn danh ủng hộ một ứng viên tổng thống thuộc về Thượng nghị sĩ Mitt Romney khi ông ra tranh cử năm 2012, con số khi đó là 113 triệu USD.
Đảng Dân chủ từ lâu đã tuyên bố muốn cấm dòng tiền ủng hộ ẩn danh vì nó phục vụ cho tệ nạn hối lộ, người ủng hộ có thể dồn tiền cho một ứng viên mà không sợ bị ai phát hiện. Tuy nhiên, trong nỗ lực đánh bại ông Trump, Đảng Dân chủ nói chung và ông Biden nói riêng đã không ngần ngại đón nhận các khoản tiền đóng góp ẩn danh này.
Ví dụ cụ thể, Quỹ Hành động Ưu tiên nước Mỹ của ông Biden đã sử dụng 26 triệu USD tiền ủng hộ bí mật, danh tính của những người đóng góp không cần phải được công khai.
Ông Guy Cecil – Chủ tịch của quỹ này không hối hận về quyết định sử dụng tiền của mình: “Đương nhiên chúng tôi không thể tự mình buông bỏ vũ khí khi đối đầu với Trump và các lực lượng cánh hữu đã giúp sức ông ta”.
Về mặt lý thuyết, luật tài trợ tranh cử lẽ ra phải hạn chế được sức ảnh hưởng của dòng tiền lớn đối với các chính trị gia. Tuy nhiên hệ thống có rất nhiều lỗ hổng mà ông Biden cũng như các ứng viên khác đã lợi dụng.
Phía ông Biden không phản hồi yêu cầu bình luận của Bloomberg.
Theo luật bầu cử Mỹ, mỗi cá nhân được phép đóng góp bầu cử tối đa 2.800 USD. Ông Biden huy động được hơn 1 tỷ USD cho chiến dịch tranh cử của mình, trong đó có 318,6 triệu USD đến từ các khoản ủng hộ có giá trị dưới 200 USD.
Số tiền còn lại đến từ các nhà tài trợ lớn (những đối tượng được phép đóng góp tối đa 825.000 USD) và được chia cho Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ (DNC) cùng tổ chức đảng ở 47 bang.
Dòng tiền ẩn danh không phải nguồn tài trợ lớn nhất cho các chiến dịch tranh cử. Các nhà tài trợ giàu có có thể chi tới hàng chục triệu USD cho các siêu ủy ban hoạt động chính trị (Super-PAC). Các liên minh ủy ban gây quỹ cho cả chiến dịch tranh cử lẫn đảng chính trị có thể mang về nhiều món tiền với giá trị tới 830.500 USD/món.
Hồi tháng 9, tỷ phú truyền thông Michael Bloomberg tuyên bố ông sẽ chi 100 triệu USD để giúp ông Biden chiến thắng bang Florida, cho phép Đảng Dân chủ yên tâm chuyển nguồn tiền đi phục vụ nỗ lực tranh cử ở các bang khác. Kết quả thực tế là ông Biden vẫn thua ở Florida nhưng giành được 5 bang mà ông Trump từng thắng năm 2016.
Những người ủng hộ không muốn ra mặt có thể chuyển tiền cho các tổ chức chính trị phi lợi nhuận như Defending Democracy Together. Tổ chức này đã chi 15,6 triệu USD để ủng hộ ông Biden và không cần phải công bố tên những người đóng góp.
Người ủng hộ ẩn danh còn có thể đóng góp cho một tổ chức phi lợi nhuận để tổ chức này sau đó chuyển tiền cho một Super-PAC.
Future Forward PAC là một siêu ủy ban ban hoạt động chính trị (Super-PAC) đã chi 104 triệu USD để hỗ trợ ông Biden. Super-PAC này nhận 46,9 triệu USD từ Dustin Moskovitz – Nhà đồng sáng lập Facebook; 3 triệu USD từ Jeff Lawson – CEO của Twilio và 2,6 triệu USD từ Eric Schmidt – Nhà đồng sáng lập và cựu CEO Google.
Tuy nhiên nguồn tiền lớn nhất của siêu ủy ban này là 61 triệu USD đến từ tổ chức phi lợi nhuận song sinh của nó – Future Forward USA Action. Danh tính của những người đóng góp 61 triệu USD nói trên không cần phải được tiết lộ.
Đức Quyền – Song Ngọc
‘Dark Money’ Helped Pave Joe Biden’s Path to the White House
President Joe Biden benefited from a record-breaking amount of donations from anonymous donors to outside groups backing him, meaning the public will never have a full accounting of who helped him win the White House.
Biden’s winning campaign was backed by $145 million in so-called dark money donations, a type of fundraising Democrats have decried for years. Those fundraising streams augmented Biden’s $1.5 billion haul, in itself a record for a challenger to an incumbent president.
That amount of dark money dwarfs the $28.4 million spent on behalf of his rival, former President Donald Trump. And it tops the previous record of $113 million in anonymous donations backing Republican presidential nominee Mitt Romney in 2012. Democrats have said they want to ban dark money as uniquely corrupting, since it allows supporters to quietly back a candidate without scrutiny. Yet in their effort to defeat Trump in 2020, they embraced it. For example, Priorities USA Action Fund, the super political action committee that Biden designated as his preferred vehicle for outside spending, used $26 million in funds originally donated to its nonprofit arm, called Priorities USA, to back Biden. The donors of that money do not have to be disclosed.
Guy Cecil, the chairman of Priorities USA, was unapologetic. “We weren’t going to unilaterally disarm against Trump and the right- wing forces that enabled him,” he said in a statement. Campaign finance laws, in theory, are supposed to limit the influence big money has over politicians. But the system has gaping loopholes, which groups backing Biden and other candidates, have exploited. “He benefited from it,” said Larry Noble, a former general counsel at the Federal Election Commission. A Biden spokesman didn’t respond to attempts to seek comment. His campaign called for banning some types of nonprofits from spending money to influence elections and requiring that any organization spending more than $10,000 to influence elections to register with the FEC and disclose its donors.
Deep Pockets Biden raised more than $1 billion for his campaign, which can accept donations of up to $2,800 per election from individuals. That included $318.6 million from donors who gave less than $200 each. The rest of the money Biden raised came from donors with pockets deep enough to give as much as $825,000, with that money being divided among the Democratic National Committee and 47 state paties.
Dark money is not the biggest source of cash to campaigns. Wealthy donors can write eight-figure checks to super-PACs, Noble pointed out. Joint fundraising committees that raise money for campaigns and parties can bring in chunks of $830,500.
In September, Michael Bloomberg said he would spend $100 million to help Biden in Florida, allowing Democrats to divert money to other must-win states. Biden lost Florida but flipped five states that Trump won in 2016.
Bloomberg is the founder and majority owner of Bloomberg LP, the parent company of Bloomberg News.
Donors who want to avoid disclosure can give to political nonprofits, like Defending Democracy Together, which spent $15.6 million backing Biden, and aren’t required to disclose their contributors to the FEC. Donors can also give money to a nonprofit that in turn gives the money to a super-PAC, like Priorities USA did. Candidates and their campaigns can’t coordinate spending with such groups under federal law.
And that lack of disclosure worries reform groups.
Big donors — individuals or corporations — who contributed anonymously will have the same access to decision makers as those whose names were disclosed, but without public awareness of who they are or what influence they might wield.
“The whole point of dark money is to avoid public disclosure while getting private credit,” said Meredith McGehee, executive director of Issue One, which advocates for reducing the influence of money on politics. “It’s only dark money to the public.”
attleground Attack Ads
Overall, Democrats in this election cycle benefited from $326 million in dark money, according to the Center for Responsive Politics. That was more than twice the $148 million that supported Republican groups. Some of the Democratic groups that relied on dark money in whole or in part spent heavily on early ads attacking Trump in critical battleground states like Michigan, Pennsylvania and Wiscons. The groups started spending while Biden’s relatively cash-poor campaign was struggling to raise money for the primaries.
Future Forward PAC, a super-PAC that spent $104 million backing Biden, got $46.9 million from Facebook Inc. co-founder Dustin Moskovitz, $3 million from Twilio Inc. Chief Executive Officer Jeff Lawson and $2.6 million from Eric Schmidt of Alphabet Inc, the parent company of Google. But its biggest source of funds was its sister nonprofit, Future Forward USA Action, which contributed $61 million. The names of those who put up the $61 million don’t have to be disclosed.
The Sixteen Thirty Fund, a nonprofit that sponsors progressive advocacy, donated a total of $55 million in the 2020 election cycle to Democratic super-PACs, including Priorities USA Action Fund and Future Forward PAC, FEC records show. That total was much more than the $3 million it gave in 2018.
Amy Kurtz, executive director of the Sixteen Thirty Fund, said the surge of money to the group, which doesn’t disclose the names of its donors, included people who previously gave to Republicans or had not been engaged in politics.
The flood of dark money to Democrats and progressive groups has complicated their effort to reform the system.
Senator Sheldon Whitehouse, a Rhode Island Democrat, has blamed dark money for persuading Republicans to block legislation to address climate change and assuring judges who share their views are appointed to the courts.
“Dark money is toxic to democracy — period,” Whitehouse said in a statement. “The fact that progressive groups have learned to fight back using similar tactics is no excuse for continuing the plague of dark money in America.”
Kurtz says her group would prefer rules that eliminated dark money.
“We have lobbied in favor of reform to the current campaign finance system,” she said, referring to H.R. 1, an election reform measure Democrats have proposed that includes more rigorous disclosure of donors to political nonprofits, “but we remain equally committed to following the current laws to level the playing field for progressives.”
Even Cecil, who runs the super-PAC supporting Biden, said the group supports reform. “We still look forward to the day when unlimited money and super-PACs are a thing of the past,” he said.
