THE DAILY CALLER by Ben Bartee – January 28, 2021
Ba Sàm lược dịch và chú dẫn
Truyền thông nhà nước Trung Quốc – tràn lan trên các nền tảng truyền thông xã hội của Mỹ – đã trở thành tâm điểm bàn luận về các âm mưu liên quan đại dịch COVID-19 trong năm qua. Liệu các lãnh chúa công nghệ ở Thung lũng Silicon có áp dụng các tiêu chuẩn tương tự cho Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) như họ đã từng áp dụng với những người Mỹ bình dân?
ĐCSTQ đã đưa ra một bản tóm tắt các thuyết âm mưu tầm cỡ Pizzagate ở cấp độ mới, được chính thức chứng thực là thiết kế để che đậy sự đồng lõa của chính họ trong đại dịch coronavirus bắt nguồn từ Vũ Hán.
Thậm chí vào năm 2021, thuyết âm mưu được ĐCSTQ phê chuẩn đã lan truyền thông tin rằng một người Mỹ đi xe đạp từ Ft. Detrick, Maryland đã nhập cảng vi rút vào Trung Quốc khoảng đầu năm ngoái, để rồi từ đó nó lây lan, làm cho Trung Quốc đã phải thừa nhận sai lầm của mình với dư luận quốc tế.
Bằng cách nào đó, những cư dân ngoan ngoãn, hiền hòa, được chọn lọc ở Vũ Hán, Trung Quốc, đã được phép quay trở lại cuộc sống “bình thường” (ở mức độ phi thường tại Trung Quốc) trong khi phần còn lại của thế giới tiếp tục phải chịu đựng thiệt hại.
Tất nhiên, các phương tiện truyền thông Hoa Kỳ thì luôn đổ lỗi cho chính người Mỹ về đại dịch hiện nay mà Trung Quốc đã gây ra trên thế giới.
New York Times, Huffington Post, v.v. đều nhanh chóng nhắc nhở độc giả của họ rằng người dân Vũ Hán thì tận hưởng phong cách sống năm 2019, trong khi Los Angeles lại là một địa ngục hoang vắng, vì người Mỹ là những kẻ phạm pháp không chịu làm theo những gì họ được chỉ bảo:
“Đối với người dân ở Vũ Hán, thật là hoang mang khi phải chứng kiến các quốc gia khác đang phải vật lộn để kiểm soát đại dịch. ‘Tôi cảm thấy khó hiểu tại sao Hoa Kỳ không thể kiểm soát được đại dịch mặc dù nhiều lần nỗ lực triển khai các biện pháp ngăn cách xã hội hoặc phong tỏa nghiêm ngặt’, Yen nói.”
Gần đây có tin tức cho biết ĐCSTQ đã ném 300 nghiên cứu của Quỹ Khoa học Tự nhiên Quốc gia Trung Quốc (NSFC) liên quan đến Viện Vi-rút Vũ Hán (nguồn gốc thực sự bị nghi ngờ của coronavirus COVID-19) xuống “lỗ bộ nhớ” (memory hole), theo kiểu trong cuốn tiểu thuyết “Năm 1984” của George Orwell.
Có được một năm để tự do hành động mà không bị bất kỳ áp lực thực sự nào từ thể chế, giới ngoại giao hoặc truyền thông quốc tế, ĐCSTQ đã có nhiều thời gian để làm sạch các hồ sơ. Dữ liệu quan trọng có thể mãi mãi nằm ngoài tầm với của các nhà điều tra pháp y thực sự (chứ không phải là những đôi tay được ĐCSTQ thuê mướn), những người có thể chắp nối các mảnh dữ liệu rời rạc lại với nhau để có lời giải đáp.
Vào tháng 9, nhà virus học Trung Quốc và là người tị nạn hiện đang chạy trốn cuộc bức hại của ĐCSTQ, cô Li-Meng Yan (Diêm Lệ Mộng), bằng cách nào đó đã tránh tiếp xúc với các biên tập viên trước đó, để xuất hiện trên chương trình của Tucker Carlson trên Fox News.
Trong chương trình và qua bài báo học thuật của mình, Li-Meng Yan – một nhà virus học vừa đào thoát (khỏi Hong Kong), trước đây đã từng làm việc trong chính quyền và ở vị trí thuận lợi trong nghiên cứu – cho rằng COVID-19 trên thực tế không phải xuất hiện dị thường trong tự nhiên, như là thuyết âm mưu mà các công ty truyền thông (Mỹ) ưa thích lan truyền. Đúng hơn, virus này là sản phẩm của một sự đổi mới công nghệ, thoát khỏi giới hạn của phòng thí nghiệm, dù cố ý hay vô tình.
Li-Meng Yan sau đó, như dự đoán, đã liên tục phải chịu sự đẩy đuổi, những lời chỉ trích, và (trớ trêu thay) bị chụp cho các thuyết âm mưu từ báo chí chính thống. Chính quyền Trung Quốc đã bắt giữ mẹ cô vào đầu tháng 10 năm 2020.
Trong vòng 24 giờ kể từ khi Li-Meng Yan xuất hiện trên chương trình của Tucker Carlson, tờ Politifact đã phát hành một tác phẩm ăn khách gọi lý thuyết về nguồn gốc trong phòng thí nghiệm của virus đó là “thuyết âm mưu đã bị lật tẩy kể từ đầu đại dịch coronavirus”. Vấn đề nguồn gốc từ phòng thí nghiệm chưa bao giờ được tranh luận công khai cũng như không được xem xét kỹ lưỡng, lại càng ít bị “bóc mẽ”.
Cả Li-Ming Yan và đồng tác giả của cô, trong nghiên cứu điều tra về thuyết cho là COVID có nguồn gốc-tự nhiên, đều thảo luận về những tác động mà lối kiểm duyệt của phương tiện truyền thông đã gây ra đối với việc thực hiện một cuộc điều tra trung thực, cởi mở, dựa trên khoa học về nguồn gốc của COVID-19:
“Đáng chú ý là các tạp chí khoa học, rõ ràng là đã kiểm duyệt bất kỳ ý kiến bất đồng nào có gợi ý về nguồn gốc phi tự nhiên của SARS-CoV-28,22. Do tình trạng kiểm duyệt này, mà các bài báo đặt câu hỏi nghi ngờ về nguồn gốc tự nhiên của SARS-CoV-2 hoặc sự tồn tại thực sự của chủng RaTG13, mặc dù có chất lượng cao về mặt khoa học, thì cũng chỉ có thể tồn tại dưới dạng bản in trước hoặc các bài báo bị đánh giá thấp, được xuất bản trên các nền tảng trực tuyến.”
Sự thật hiển nhiên – rõ ràng đối với bất kỳ ai có cái nhìn trung thực về hoàn cảnh hiện tại ở giao điểm của khoa học và chính trị – là không có nghiên cứu nào kết luận về bất cứ điều gì, ngoài sự khẳng định chắc chắn về lý thuyết nguồn tự nhiên (của viruscorona), sẽ không bao giờ được đưa vào các trang của Tạp chí của Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ hoặc Tạp chí Y học New England.
Đường lối chính trị, cho rằng COVID đột biến như một tai nạn kỳ quái trong tự nhiên thông qua loài dơi, đã được Anthony Fauci và Bill Gates đặt ra từ trên cao. Họ, các đồng nghiệp của họ, và các nền tảng mà họ tạo ra để tài trợ cho nghiên cứu và phát triển khoa học. Họ quyết định những gì được xuất bản – và những chủ đề nào được hỗ trợ tài chính và hỗ trợ về thể chế ngay từ đầu.
Bài viết ăn khách của PolitiFact nói trên, về những phân tích nguồn gốc trong phòng thí nghiệm của virus từ Li-Meng Yan, nhấn mạnh rằng các nhà bá chủ khoa học chính thức không tán thành lý thuyết của Li-Meng Yan, với kết luận hiển nhiên được trình bày, mà theo đó, nó phải là sai:
“Một số chuyên gia vi sinh vật học, bệnh truyền nhiễm và sinh học tiến hóa đã viết trên Nature – một tạp chí khoa học có uy tín – rằng cấu tạo gen của coronavirus không cho thấy nó đã bị thay đổi.”
Các cơ quan y tế và các nhóm y tế công cộng và các tổ chức nghiên cứu thừa biết rằng đói thì đầu gối phải bò là thế nào. Đó là cách mà trò chơi được chơi. Nguyên tắc hàng đầu là không làm khó cho các nhà tài trợ của chính bạn, bằng cách cho xuất bản công trình nghiên cứu đi chệch khỏi đường lối do công ty tài trợ đặt ra.
Trên internet, tình trạng đó được coi như hoàn toàn bí mật. Rõ ràng, nhất là cho tới năm 2021 rồi, chúng ta cần những hệ thống phổ biến thông tin thay thế, minh bạch và cởi mở. Cơ sở hạ tầng học thuật, thể chế và phương tiện truyền thông xã hội hiện có đã không được tận dụng.
Đã đến lúc phải thay đổi luật chơi thôi.
Ben Bartee là một nhà báo người Mỹ sống ở Bangkok.
Liên quan:
- 904. Bill Gates – Người nắm giữ chìa khóa của 10 cánh cổng Địa ngục
- 924. Nhà virus học mạo hiểm trốn đến Mỹ phơi bày ĐCSTQ che giấu dịch COVID-19
- 936. Bill Gates – Người gác cổng Địa ngục: Thao túng hệ thống y tế
- 963. Nhà virus học Li-Meng Yan: “Tôi sẽ cung cấp tất cả các chứng cứ”
- 1081. Li-Meng Yan: Virus viêm phổi Vũ Hán không phải sinh ra trong tự nhiên
- 1112. Báo Đài Loan: The Lancet mất hết uy tín vì ủng hộ Bắc Kinh trong dịch corona
- 1122. Tiến sĩ Diêm Lệ Mộng: ‘Quan chức cấp cao ĐCSTQ có thuốc đặc trị virus Vũ Hán?’
- 1125. Nhà virus học đào tị Hồng Kông: Covid-19 ‘được tạo trong phòng thí nghiệm quân sự’, không phải chợ hải sản Vũ Hán
- 1155. Li-Meng Yan: WHO cấu kết với ĐCSTQ ngăn dùng Hydroxychloroquine điều trị COVID-19
- 1783. Tuần báo Pháp Le Point: Sự phá sản của truyền thông Mỹ
- 1921. Báo chí Huê Kỳ có nói dối và xuyên tạc không?
- 1995. 25 ngày Trung Quốc chậm trễ dẫn đến đại dịch COVID-19 toàn cầu
- 1997. Các kênh truyền thông bị tình nghi là đại diện cho ĐCS Trung Quốc tại Mỹ
- 1258. Diêm Lệ Mộng: Virus corona mới là cải tạo từ 2 chủng virus
- 2167. Khi Big Pharma ‘bắt tay’ với chính quyền Biden, nước Mỹ có còn ‘trên hết’?
- 2053. Chính quyền TQ xóa 300 nghiên cứu về virus corona của phòng thí nghiệm Vũ Hán
