LẬT TẨY TRÒ MÈO CỦA BIDEN-TẬP VỀ “BIẾN ĐỔI KHÍ HẬU”
“Thật đáng kinh ngạc, khi đặc phái viên khí hậu John Kerry là quan chức chính quyền Biden đầu tiên đến thăm Trung Quốc. Vì điều đó báo hiệu rằng biến đổi khí hậu quan trọng đối với chính quyền Hoa Kỳ, hơn là hành vi đe dọa của Trung Quốc đối với Đài Loan, những màn gây hấn ở Biển Đông của nó, hành động đàn áp người Duy Ngô Nhĩ của nó, những trò buôn bán kiểu cướp bóc của nó hoặc những cuộc trộm cắp tài sản trí tuệ của nó.”
POLITICO By RICH LOWRY – 04/21/2021
(Rich Lowry là biên tập viên của National Review và là biên tập viên đóng góp cho Tạp chí Politico)
Ba Sàm lược dịch
Và ai sẽ quy trách nhiệm cho Trung Quốc về những cam kết về khí hậu của họ, và chính xác là như thế nào?
Trên thực tế, Nhà Trắng sẽ tổ chức truyền hình trực tuyến trên mạng Zoom mạnh nhất từ trước đến nay, với một hội nghị thượng đỉnh ảo về khí hậu trong tuần này.
Những người tham gia, Vladimir Putin (nếu không thì đang bận rộn trong việc giết chết đối thủ chính trị chính của mình và âm mưu một cuộc xâm lược tiềm tàng vào Ukraine) và Tập Cận Bình (dành thời gian để biến Hong Kong thành cát bụi) cũng sẽ ở đó, cùng với Giáo hoàng Francis và Bill Gates.
Ngoài các quan chức môi trường thông thường, chính quyền Biden sẽ trưng ra cả Bộ trưởng Quốc phòng và giám đốc tình báo quốc gia, những người hiện có nhiệm vụ bảo vệ Hoa Kỳ trước các mối đe dọa bị cáo buộc xuất hiện từ phát thải khí nhà kính.
Cốt truyện sẽ bao gồm những mục tiêu lớn, đầy tham vọng nhằm giảm lượng khí thải và nâng cao “uy tín” của Hoa Kỳ, sau khi Tổng thống Donald Trump được cho là đã vứt bỏ nó bằng cách rút khỏi Hiệp định Khí hậu Paris.
Biden dự kiến sẽ công bố cam kết cắt giảm một nửa lượng khí thải của Hoa Kỳ, so với mức năm 2005, vào năm 2030.
Điều này sẽ được chào đón bởi những lời khen ngợi từ các nhà chế tác dư luận ưu tú, thế nhưng cam kết này và toàn bộ nỗ lực này là không chính đáng.
Một lý thuyết quan trọng thúc đẩy cảm kết nói trên là, nếu Hoa Kỳ cắt giảm lượng khí thải của mình, tất cả những quốc gia khác trên thế giới cũng sẽ bảo vệ Trái đất như chúng ta biết.
Nhưng ngay cả những quốc gia có thiện chí cũng có thể bỏ sót hoặc thao túng các mục tiêu khí hậu của họ, trước bất cứ điều gì họ nói. Và không phải tất cả các quốc gia đều có thiện chí.
Hãy xem xét Trung Quốc, nơi mà chính quyền Biden đã rất mong muốn có được sự tham gia của họ.
Thật đáng kinh ngạc, khi đặc phái viên khí hậu John Kerry là quan chức chính quyền Biden đầu tiên đến thăm Trung Quốc. Vì điều đó báo hiệu rằng biến đổi khí hậu quan trọng đối với chính quyền Hoa Kỳ, hơn là hành vi đe dọa của Trung Quốc đối với Đài Loan, những màn gây hấn ở Biển Đông của nó, hành động đàn áp người Duy Ngô Nhĩ của nó, những trò buôn bán kiểu cướp bóc của nó hoặc những cuộc trộm cắp tài sản trí tuệ của nó.
Kerry đã nhận được sự phản đối của người Trung Quốc về việc giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu “với sự nghiêm túc và khẩn cấp mà nó đòi hỏi”.
Đây là một cuộc đảo chính tuyệt vời, không giống như cách Kerry tưởng tượng. Mỗi khi chúng ta đề cao Trung Quốc với tư cách là một đối tác về khí hậu, chúng ta đưa ra lời vờ vĩnh phi lý mà Chủ tịch Tập đang muốn tạo ra, rằng Trung Quốc là một công dân toàn cầu tốt, quan tâm sâu sắc đến phúc lợi của hành tinh.
Rất nghi ngờ rằngTrung Quốc sẽ đạt mức phát thải cao nhất vào năm 2030 hoặc bằng 0 vào năm 2060, theo như lời hứa mới nhất của họ. Bắc Kinh đang đưa một lượng lớn các nhà máy nhiệt điện chạy than vào vận hành. Dù vậy, vẫn chưa rõ mức đỉnh phát thải của Trung Quốc sẽ cao như thế nào, hoặc quỹ đạo sẽ như thế nào sau khi nó chạm tới mức đó.
Và ai sẽ quy trách nhiệm cho Trung Quốc về những cam kết về khí hậu của họ, và chính xác là như thế nào?
Nếu Trung Quốc không thực hiện cam kết của họ vào năm 2030, vào thời điểm đó chúng ta có thể đã chiến đấu và thua trong một cuộc chiến tranh nóng với Trung Quốc về vấn đề Đài Loan, chúng ta sẽ làm gì để trừng phạt hoặc chấn chỉnh họ?
Nếu chúng ta không thể khiến họ ngừng thực hiện tội ác diệt chủng ở tỉnh Tân Cương ngay hôm nay, thì liệu chúng ta có thực sự sẽ đưa họ vượt qua lượng khí thải dư thừa gần một thập kỷ kể từ bây giờ không?
Ngoài ra, bản thân cam kết của Hoa Kỳ cũng không đáng tin lắm. Liệu nó có thực sự tồn tại sau sự ra đời của Quốc hội do Đảng Cộng hòa kiểm soát, có thể là ngay trong năm tới? Và 2030 là hai năm sau khi kết thúc nhiệm kỳ thứ hai của Biden. Về mặt chính trị, nó là một khoảng dài vô tận kể từ bây giờ và không ai có thể nói cuộc khủng hoảng nào sẽ có khả năng xuất hiện để lấn át nỗi ám ảnh hiện tại về biến đổi khí hậu.
Bên cạnh đó, việc cố gắng đáp ứng mục tiêu sẽ có hại cho nền kinh tế.
Không thể phủ nhận rằng các nguồn năng lượng thay thế đắt hơn nhiên liệu hóa thạch và làm tăng chi phí. Cả Đức và California, những quốc gia/bang đã có những cam kết lớn đối với năng lượng gió và mặt trời, đã chứng minh thực tế này.
Không có cách nào để làm cho năng lượng gió và mặt trời cạnh tranh với năng lượng thông thường. Trợ cấp chỉ che lấp chi phí cao hơn và “việc làm với năng lượng xanh” mới không thể bù đắp cho những tác động tiêu cực đến việc làm trên toàn nền kinh tế do chi phí năng lượng cao hơn.
Việc tính toán chi phí-lợi ích cũng không có ý nghĩa, như Benjamin Zycher thuộc Viện Doanh nghiệp Hoa Kỳ lưu ý, kết quả của Hiệp định Khí hậu Paris sẽ là nhiệt độ toàn cầu giảm 17 độ C vào năm 2100, dựa trên các tính toán sử dụng mô hình khí hậu của EPA.
Để làm được nhiều việc, hơn là gặm nhấm những đầu mẩu tàn tạ của biến đổi khí hậu, sẽ đòi hỏi những hạn chế đối với hoạt động kinh tế – thứ quá khó để suy xét. Điều này đã được minh họa bởi đại dịch, bằng cách làm kinh tế gần như ngừng lại trên khắp thế giới tiên tiến, đã thúc đẩy lượng khí thải carbon giảm chưa từng thấy. Giờ đây, mọi thứ đang bắt đầu trở lại bình thường, lượng khí thải carbon đang phục hồi một cách thông minh.
Đây là lý do tại sao, vào cuối ngày, hội nghị thượng đỉnh ảo về khí hậu sẽ được tung ra với sự tán dương của giới truyền thông và những màn tự chúc mừng, nhưng đạt được rất ít bên cạnh việc khiến năng lượng trở nên đắt đỏ hơn.
