+ Dong Jingwei (Đông Tinh Vệ) được cho là đã trốn sang Mỹ vào ngày 10 tháng 2
+ Dong đi cùng con gái, theo trang mạng Spy Talk, và nói về vụ Vũ Hán
+ Ông từng là thứ trưởng Bộ An ninh Quốc gia (MSS), có nghĩa là cuộc đào tẩu của ông, nếu được xác nhận, sẽ là vụ quan chức cao cấp nhất từ trước đến nay trốn khỏi Trung Quốc
+ Một nhà bất đồng chính kiến Trung Quốc hôm thứ Tư tuyên bố rằng việc đào tẩu của Dong đã được nêu ra trong cuộc họp hồi tháng Ba ở Alaska với Ngoại trưởng và các quan chức Trung Quốc
+ Người bất đồng chính kiến cho rằng Bắc Kinh yêu cầu đưa Dong trở lại, nhưng Ngoại trưởng Blinken từ chối
DAILY MAIL By HARRIET ALEXANDER – 18 June 2021
Ba Sàm lược dịch
Theo tin đồn trên mạng xã hội Trung Quốc, một chuyên gia cấp cao về bắt giữ gián điệp ở Trung Quốc có thể đã đào tẩu sang Mỹ và thông báo cho Washington DC về những gì đang diễn ra bên trong phòng thí nghiệm Vũ Hán.
Dong Jingwei được cho là đã trốn sang Mỹ vào ngày 10 tháng 2 cùng với con gái của mình, theo những tin đồn được trích dẫn bởi Spy Talk.
Dong từng là thứ trưởng Bộ An ninh Quốc gia (MSS), có nghĩa là vụ đào tẩu của ông, nếu được xác nhận, sẽ là vụ quan chức cao cấp nhất từ trước đến nay trốn khỏi Trung Quốc.
Ông được cho là đã tiết lộ với các quan chức Mỹ về tình hình trong phòng thí nghiệm Vũ Hán, nơi virus COVID-19 có thể đã xuất hiện – khiến chính quyền Biden đã xem xét lý thuyết ‘rò rỉ phòng thí nghiệm’ một cách nghiêm túc hơn.
Theo Spy Talk, từ năm 2018 cho đến khi đào tẩu, ông Dong chịu trách nhiệm về các nỗ lực phản gián của Bộ ở Trung Quốc.
Dong trước đây là người đứng đầu sở an ninh quốc gia tỉnh Hà Bắc, phụ trách khu vực xung quanh Bắc Kinh.
Vụ đào tẩu của ông được cho là đã được nêu ra tại cuộc họp gây tranh cãi vào tháng 3 ở Alaska giữa Anthony Blinken, Ngoại trưởng Mỹ và những người đồng cấp Trung Quốc.
Tiến sĩ Han Lianchao, một cựu quan chức Bộ Ngoại giao Trung Quốc, người đã đào tẩu sau vụ thảm sát ở Quảng trường Thiên An Môn năm 1989, đã tweet hôm thứ Tư rằng cuộc đào tẩu của Dong đã được thảo luận, Spy Talk cho biết.
Han cho rằng Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc và Trưởng ban Đối ngoại Đảng Cộng sản đã yêu cầu người Mỹ trả lại Dong.
Nhưng Ngoại trưởng Blinken đã từ chối, Han cho biết.
“Ông ta đã làm việc chặt chẽ với Zhang Yue, người hiện đang thụ án 15 năm tù vì tội tham nhũng.” Han nói.
‘Zhang là bạn thân của Ma Jian, cựu thứ trưởng điều hành MSS, người cũng đang ngồi tù vì tội tham nhũng.’
Dong ‘được nhìn thấy lần cuối trước công chúng vào tháng 9 năm 2020,“Han cho biết.
Các hình ảnh của ông ta đã bị xóa bởi công cụ tìm kiếm Baidu của Trung Quốc, theo như một số bản tin tiếng Trung ở nước ngoài.
“Tuyên bố của Han là không thể xác minh, nhưng ông ta được biết đến như là ‘một con người thẳng thắn, không phóng đại sự việc dưới bất kỳ hình thức nào, và được tin cậy vì tính chính trực’ ”, theo Nicholas Eftimiades, một cựu chuyên gia của Lầu Năm Góc, Bộ Ngoại giao Mỹ và CIA.
Nhưng Eftimiades, hiện đang là một thành viên cao cấp không thường trú tại Trung tâm Scowcroft về Chiến lược và An ninh của Hội đồng Đại Tây Dương, cũng cảnh báo rằng thôn tin trong báo cáo nên được xem để biết nó ‘chính xác tới đâu, dưới dạng một tin đồn.‘
Ông nói thêm rằng những tin đồn như vậy vẫn ‘xảy ra mọi lúc‘.
Mollie Saltskog, một nhà phân tích tình báo cấp cao của Tập đoàn Soufan, cũng cùng quan điểm, khi cho rằng các báo cáo chưa được xác nhận về các vụ đào tẩu vẫn xuất hiện thường xuyên.
“Mặc dù nó có ý nghĩa quan trọng và chắc chắn hữu ích cho các nỗ lực tình báo của chúng ta, nhưng một vụ đào tẩu cấp cao sẽ không thay đổi đáng kể cách hiểu hoặc cách tiếp cận của chúng ta đối với Trung Quốc,” bà nói với Spy Talk.
“Nói tóm lại, nếu những thông tin đó đúng, thì điều này có ý nghĩa quan trọng nhưng không phải là yếu tố làm thay đổi cuộc chơi.”
Trang web có tư tưởng bảo thủ Red State có bài viết cho rằng Cơ quan Tình báo Quốc phòng Hoa Kỳ đã nhận được thông tin từ Dong, rằng Bắc Kinh đang che đậy việc nghiên cứu chiến tranh sinh học tại phòng thí nghiệm Vũ Hán.
Tiến sĩ Anthony Fauci, cố vấn y tế chính của Biden và là mục tiêu hiện tại của sự giận dữ từ Đảng Cộng hòa, đã bảo vệ việc đầu tư từ các quỹ của Hoa Kỳ vào phòng thí nghiệm Vũ Hán, và nhấn mạnh rằng nghiên cứu của họ về coronavirus là rất cần thiết và sẽ là ‘một quyết định vô lý‘ nếu không hỗ trợ công việc của họ.
Red State thông tin rằng việc đào tẩu của Dong đã khiến các quan chức Mỹ đặt câu hỏi đối với cách tiếp cận vụ việc của Fauci.
‘Các nguồn tin cho biết mức độ tin cậy vào thông tin của kẻ đào tẩu là điều đã dẫn đến cuộc khủng hoảng niềm tin đột ngột đối với Tiến sĩ Anthony Fauci, Đồng thời nó cũng nhận định thêm, rằng các nhân viên của Viện Nghiên cứu Y tế Quân đội Hoa Kỳ về các bệnh truyền nhiễm (USAMRIID), từng thông báo kỹ lưỡng riêng cho DIA (Cơ quan Tình báo Quân đội), đã chứng thực các chi tiết mang tính chất rất kỹ thuật được cung cấp bởi những kẻ đào tẩu,‘ bài viết đánh giá.
Spy Talk cũng trích dẫn bản tin của Intelligence Online, có trụ sở tại Paris, cho biết rằng ông Dong ‘thân với’ Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình.
“Ông ấy trước đây đã đứng đầu Guoanbu (bộ an ninh) ở khu vực Hà Bắc, nơi đã sản sinh ra nhiều thế lực khủng bố của ông Tập”, ấn phẩm đưa tin vào năm 2018.
Việc đào tẩu của Dong, nếu nó xảy ra, có thể sẽ không bao giờ được xác nhận.
Nhưng nó xảy ra khi chính quyền Biden, sau sự đồng thuận của giới khoa học, đã tạo ra một sự thay đổi đáng chú ý trong suy nghĩ của mình về lý thuyết ‘rò rỉ phòng thí nghiệm’.
Năm ngoái, các nhà khoa học đã hạ thấp tầm quan trọng của lý thuyết này, nhấn mạnh rằng nhiều khả năng virus COVID-19 đã truyền từ động vật sang người.
Bây giờ các nhà khoa học tin rằng lý thuyết này thực sự có thể đúng.
Vào ngày 15 tháng 1, Bộ Ngoại giao đã công bố một tờ thông tin về COVID-19, trong đó nói rằng bằng chứng ‘gián tiếp’ cho thấy lý thuyết rò rỉ trong phòng thí nghiệm là có thể.
Biden vào ngày 26/5 đã ra lệnh cho các cơ quan tình báo điều tra hai ý tưởng cạnh tranh về nguồn gốc của đại dịch – phát triển tự nhiên và truyền từ động vật sang người, hoặc được giải phóng từ phòng thí nghiệm. Ông cho họ 90 ngày để báo cáo lại.
Blinken đã thúc giục Trung Quốc minh bạch hơn về những gì họ biết và yêu cầu thời hạn trả lời.
“Những gì chính phủ đã không làm trong những ngày đầu và vẫn chưa làm là mang lại cho chúng ta sự minh bạch mà chúng ta cần”, Blinken thông báo vào ngày 7 tháng 6, trong một cuộc phỏng vấn với Axios.
Nhà Trắng cũng cáo buộc Trung Quốc cản trở các cuộc điều tra về nguồn gốc của đại dịch.
Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đã cử một nhóm đến phòng thí nghiệm Vũ Hán vào cuối tháng Giêng, nhưng các nhà điều tra chỉ được phép vào trong ba giờ và không được cấp quyền truy cập vào tất cả các tài liệu họ yêu cầu.
Tiến sĩ Tedros Adhanom Ghebreyesus, tổng giám đốc của WHO, cho biết chuyến thăm của họ không có kết quả và ông đã lên tiếng quở trách việc Trung Quốc bất hợp tác.
Fauci, chuyên gia sức khỏe cộng đồng hàng đầu của quốc gia, hiện đang phải đối mặt với sự theo dõi sát sao về những gì ông biết, biết khi nào và liệu ông có luôn thẳng thắn với công chúng hay không.
Những người chỉ trích ông, chủ yếu là đảng viên Đảng Cộng hòa, cáo buộc ông coi thường lý thuyết ‘rò rỉ phòng thí nghiệm’ vì nó được Donald Trump quảng bá rầm rộ.
Các nhà phê bình cũng cho rằng Fauci không muốn thừa nhận là vào thời điểm đó tiền của người đóng thuế Hoa Kỳ đã được chi cho phòng thí nghiệm Vũ Hán.
Kể từ đó, ông đã xác nhận rằng 820.000 đô la đã được trao cho phòng thí nghiệm, trong vòng 6 năm, để tài trợ cho nghiên cứu của họ về coronavirus.
Fauci đã biện minh cho việc chi tiêu, khi được hỏi trước Quốc hội vào tháng trước, nhấn mạnh rằng điều quan trọng là phải hiểu coronavirus đến từ loài dơi, và những con dơi này ở Trung Quốc.
Fauci cũng nhấn mạnh rằng các khoản tài trợ không được sử dụng cho nghiên cứu ‘tăng chức năng’ (gain of function), là cách mà virus được tạo ra dễ lây lan hơn hoặc dễ gây chết người hơn, để từ đó hiểu thêm khả năng của chúng.
Ông cho biết không có bằng chứng rằng các nghiên cứu khoa học được công bố, nhờ sự tài trợ của Hoa Kỳ, là có nghiên cứu ‘tăng chức năng’ trong đó.
Nhưng ông ta thừa nhận rằng, bản thân không có cách nào để biết liệu phòng thí nghiệm Vũ Hán có đang thực hiện các thí nghiệm trong bí mật hay không.
